tag:blogger.com,1999:blog-1837025060356289892.post8665142882574281709..comments2024-03-09T22:52:38.349-08:00Comments on Opiniones de Gabriel Andrade: Lincoln y Milosevic, nacionalistasUnknownnoreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-1837025060356289892.post-2573622495733871152012-01-20T10:33:51.243-08:002012-01-20T10:33:51.243-08:00Es cierto que Lincoln nunca fue un abolicionista c...Es cierto que Lincoln nunca fue un abolicionista convencido y que su deseo de iniciar una guerra civil respondió al deseo de conservar la unidad del Estado. Pero no creo que el deseo de conservar esa unidad deba ser calificado siempre de nacionalismo. Alguien puede no ser nacionalista y pensar que, en general, es bueno que se conserve la unidad de los Estados actualmente existentes. Existe, además, una diferencia fundamental entre Lincoln y Milosevic. El segundo inició una política genocida basada en prejuicios étnicos, raciales y nacionalistas. La acción de Lincoln, en cambio, consiguió algo esencialmente bueno como es acabar con la esclavitud, aunque ese no fuera su objetivo principal. Si tengo que elegir entre los dos me quedo con el Lincoln. Nadie puede dudar de que el culto a la nación a veces conduce a la barbarie, y Milosevic es uno de los más destacados bárbaros nacionalistas.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00328256158007684810noreply@blogger.com