tag:blogger.com,1999:blog-1837025060356289892.post7762216254868142601..comments2024-03-09T22:52:38.349-08:00Comments on Opiniones de Gabriel Andrade: Hegel, el gran oscurantistaUnknownnoreply@blogger.comBlogger47125tag:blogger.com,1999:blog-1837025060356289892.post-13996317750989676212022-10-13T21:00:44.106-07:002022-10-13T21:00:44.106-07:00La dialectica de Hegel al tratar de explicarlo tod...La dialectica de Hegel al tratar de explicarlo todo, no explica nada en el devenir histórico ¿Cual es su base empirica? Es más, obvia que los procesos sociales son multicausales y lo reduce a una causa última sin más significado.alguienhttps://www.blogger.com/profile/03987817098240498984noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1837025060356289892.post-68185375923572424692022-10-13T20:44:31.330-07:002022-10-13T20:44:31.330-07:00A todos los defensores de Hegel, les pregunto ¿Que...A todos los defensores de Hegel, les pregunto ¿Que aporte ha tenido las ideas de Hegel a la ciencia? XDalguienhttps://www.blogger.com/profile/03987817098240498984noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1837025060356289892.post-44954268873758185522022-10-13T20:43:43.904-07:002022-10-13T20:43:43.904-07:00Los Hegelianos también encontraran muy profundas l...Los Hegelianos también encontraran muy profundas las frases de burla de Cervantes en la obra de Don Quijote: “La razón de la sinrazón, que a mi razón se hace, de tal manera mi razón enflaquece, que con razón me quejo de la vuestra fermosura”. alguienhttps://www.blogger.com/profile/03987817098240498984noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1837025060356289892.post-46084706741740665352022-10-13T20:39:54.590-07:002022-10-13T20:39:54.590-07:00Lo peor de todo es que los defensores de Hegel par...Lo peor de todo es que los defensores de Hegel parecen actuar como los pueblerinos y la corte del cuento "El traje del Rey". Jejeje.alguienhttps://www.blogger.com/profile/03987817098240498984noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1837025060356289892.post-13112390407634511702022-10-13T20:38:48.471-07:002022-10-13T20:38:48.471-07:00A todos los defensores de Hegel, les pregunto ¿Que...A todos los defensores de Hegel, les pregunto ¿Que aporte ha tenido las ideas de Hegel a la ciencia? XDalguienhttps://www.blogger.com/profile/03987817098240498984noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1837025060356289892.post-50409301607573497052022-07-13T05:22:46.047-07:002022-07-13T05:22:46.047-07:00OTRO QUE NO ESTUDIÓ (no basta con leer) A HEGEL. T...OTRO QUE NO ESTUDIÓ (no basta con leer) A HEGEL. TRISTE ESTADO DE LA PSEUDO INTELECTUALIDAD.Jorgehttps://www.blogger.com/profile/15182218230729872008noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1837025060356289892.post-37556754220009804132021-11-17T02:01:06.425-08:002021-11-17T02:01:06.425-08:00Mil gracias por tu comentario, y por hacerme busca...Mil gracias por tu comentario, y por hacerme buscar en Google que es el efecto Dunning Kroger (ahora recuerdo haber oido hablar de eso, pero no sabia exactamente que era).Dr. Gabriel Andradehttps://www.blogger.com/profile/15310575232455009929noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1837025060356289892.post-52152818403495863302021-11-15T18:44:40.992-08:002021-11-15T18:44:40.992-08:00Hola Gabriel! En primer lugar, admiro mucho lo que...Hola Gabriel! En primer lugar, admiro mucho lo que haces y quería agradecerte por compartir tus escritos.<br /><br />Hasta el día de hoy, tanto en el ámbito académico como en el informal suele haber mucho interés en reproducir autores elogiados y colocados sobre un pedestal, que en volcarse a un análisis crítico de ellos. Hegel es uno de esos autores. Y esa obsesión por el pasado filosófico y el culto a la personalidad de filósofos no fomenta el pensamiento crítico y original, sino actitudes conservadoras. De hecho hoy en día, para alcanzar alguna trascendencia real, las nuevas generaciones van a necesitar ensayar críticas hacia aspectos del pensamiento de autores elogiados, dejando atrás la idolatría y tomando distancia con ellos para abordarlos críticamente.<br /><br />Pero a menudo, si alguien critica el pensamiento hegeliano, la respuesta automática de varios seguidores de Hegel es que si la critican, es porque no la han entendido. Y generalmente son seguidores que no leyeron por completo sus obras ni siquiera en su idioma original en alemán, y aún así creen entenderlo perfectamente, pero reproducen el efecto Dunning-Kruger. A diferencia de esos seguidores, dudo que exista alguna traducción de los textos de Hegel que sea firmemente canónica, y me inclino a pensar que todas difieren en mayor o menor grado, ya que es bien sabido que los textos de Hegel en su idioma original en alemán están escritos en un lenguaje profundamente críptico e inentendible, demostrando que a Hegel nunca le preocupó la transposición didáctica. Y justamente ese lenguaje críptico y confuso hace que resulte muy complicado criticar detalles del pensamiento hegeliano.<br /><br />Gracias de nuevo! Un saludo Gabriel! <br />Medina, Lucas https://www.blogger.com/profile/07857741663704683245noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1837025060356289892.post-79820122275277386052019-01-19T10:39:07.043-08:002019-01-19T10:39:07.043-08:00Pobre Bunge. Pasar 70 años criticando al positivis...Pobre Bunge. Pasar 70 años criticando al positivismo para que los que no lo leyeron lo primero que digan es que es positivista. No te digo que leas todo su " Treatise on Basic Philosophy" porque es una obra monumental.<br />Pero te invito por lo menos a leer "100 ideas",(sólo el apartado sobre el positivismo si quieres), "epistenología" , la entrada sobre positivismo en su "diccionario filosófico".David Phttps://www.blogger.com/profile/06449962725815991819noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1837025060356289892.post-2538204296488439312018-11-10T20:26:02.657-08:002018-11-10T20:26:02.657-08:00jajajajajajajaj Buena esa Gabriel!jajajajajajajaj Buena esa Gabriel!Bruno de Jesushttps://www.blogger.com/profile/12115829997905705731noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1837025060356289892.post-29739134473098555212017-02-05T13:05:13.297-08:002017-02-05T13:05:13.297-08:00A mi francamente, y con mucho respeto y pidiendo l...A mi francamente, y con mucho respeto y pidiendo las disculpas del caso, me indigna la incomprensión hacia Hegel. En primer lugar, pongamos las cosas en el territorio del sentido común, el tiempo transcurre desde el pasado hacia el futuro, y no al revés, por tanto Hegel no conocio la posmodernidad ni le dio su visto bueno. Todos hablan como si el tiempo transcurriera a la inversa, y Hegel hubiese sido influido por los posmodernistas, o como si hubiese sido su amigo. En segundo lugar, comentaré algo que se menciona en el texto: lo que Hegel afirma del amo y el esclavo es que el esclavo tiene la sartén por el mango; lo que Hegel trata de decir es que el amo no es verdaderamente un amo, en palabras simples, no está "exaltando" la función del amo sino metiéndosela en el bolsillo; es el siervo el que tiene el poder, el verdadero poder, de trascender su situación, porque el amo es en realidad DEPENDIENTE, y no puede o le cuesta mucho más cambiar que el esclavo, porque es mas DEBIL. Es decir, Hegel no está defendiendo a ningun amo!, lo está atacando en su esencia, al decir que el verdadero esclavo es él amo (más claro que la prosa Hegeliana, imposible, Hegel es probablemente el filósofo más claro que existe, y personalmente lo entiendo a la perfección). En tercer lugar, esa cita de que "sólo un hombre me ha entendido, y ese no me entendió", también es una cita clarísima... es demasiado evidente su significado, y es el siguiente; Hegel habla en dos sentidos, afectivo e intelectual; un hombre se acerca a Hegel y dice comprenderlo, lo comprende en un sentido afectivo, social; lo admira, lo valora, trata de ponerse en su lugar. Es como decir "te entiendo, Hegel", en un sentido humano, empático. Sin embargo, ese hombre no entiende a Hegel en un sentido intelectual, no entiende sus ideas. A QUIEN NO LE HA PASADO ESTO? Me asombra que no se entienda una frase tan simple, ya que por lo demás los filósofos no pasan haciendo afirmaciones filosoficas o academicas, tambien simplemente hacen afirmaciones... dicen cosas. Y una de las cosas que dijo Hegel es que hubo alguien que lo comprendio o trato de comprenderlo, lo comprendio como ser humano, como persona, se le acercó y lo consoló, por decirlo de alguna forma; pero no entendio sus ideas... mas claro, imposible. Me parece horriblemente arrogante e injusta la crítica, pero por sobre todo, me parece una critica principalmente emocional: porque me cae mal, porque es aleman, porque "se parece" al posmodernismo, etc.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1837025060356289892.post-9916136875333773562016-05-11T03:24:53.232-07:002016-05-11T03:24:53.232-07:00Con gusto estaré muy atento a todas sus refutacion...Con gusto estaré muy atento a todas sus refutaciones. Usted es una de las personas más inteligentes que ha comentado en este blog (yo soy un simple albañil aficionado a leer libros simplones como los de Bunge), y estoy seguro de que aprenderé muchísimo de usted.Dr. Gabriel Andradehttps://www.blogger.com/profile/15310575232455009929noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1837025060356289892.post-63982987107571429222016-05-11T03:23:00.114-07:002016-05-11T03:23:00.114-07:00Gracias por recordarme que no sé nada de esto, y q...Gracias por recordarme que no sé nada de esto, y que soy un charlatán, a diferencia de Hegel, que sí dijo cosas muy claras y profundas. Regresaré a mi oficio de albañil. Me encantaría que usted me ofrezca lecciones de filosofía política, pues evidentemente, usted conoce muchísimo sobre esto.Dr. Gabriel Andradehttps://www.blogger.com/profile/15310575232455009929noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1837025060356289892.post-80619102449848438652016-05-11T00:21:17.507-07:002016-05-11T00:21:17.507-07:00Quedese con su realismo cientifico ingenuo y dogma...Quedese con su realismo cientifico ingenuo y dogmatico... Hasta las mismas personas que defienden el realismo cientifico de forma seria porque Mario Bunge si era un hombre razonable aunque simplificante y por ello dañino para el pensamiento especulativo, reacciono a algo muy natural, la falta de higiene de la filosofia continental post Heidegger. Pero meter a todos dentro del mismo saco es desinformado e irresponsable. <br />Estoy harto de tener que explicarle esto a todos los bungistas y creo que tendre que dejarlo de hacer, pero espero en el futuro refutar todo estoJorgeYarzahttps://www.blogger.com/profile/09080271397713913153noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1837025060356289892.post-25387982769302754422016-05-11T00:17:35.094-07:002016-05-11T00:17:35.094-07:00No sabe nada de filosofia politica señor, vaya a a...No sabe nada de filosofia politica señor, vaya a acostarseJorgeYarzahttps://www.blogger.com/profile/09080271397713913153noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1837025060356289892.post-71500069494464462852016-04-25T18:27:42.950-07:002016-04-25T18:27:42.950-07:00Tu crítica hacia Hegel basada en la oscuridad de s...Tu crítica hacia Hegel basada en la oscuridad de su lenguaje es inesencial. Hegel representa la última gran sistematización de la metafísica occidental, es todo un entronizador de la Razón y no es casualidad que lo siguieran marxistas y liberales, y que su doctrina sea aplicada indirectamente hoy por los neo-conservadores.<br />Que en un sentido el esclavo "mereciera" su destino de ser esclavo, no quita que sea parte de su camino hacia hacerse hombre y sujeto de derechos (no es como si el hombre siempre hubiera gozado de "derechos humanos" como parte de un perenne y metafísico ius naturalismo). Puedes interpretarlo en el sentido marxista de que es un paso en el proceso del progreso, como la revolución jacobina.<br />Juzgas una parte de lo que dice Hegel, cuando según él mismo, la verdad está en el todo.Arcushttps://www.blogger.com/profile/11934462990544072785noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1837025060356289892.post-1966936201353109212016-04-25T17:36:11.333-07:002016-04-25T17:36:11.333-07:001. Los ilustrados pudieron haber sido elun germen ...1. Los ilustrados pudieron haber sido elun germen del racismo (apenas uno entre muchos), pero ellos mismos fueron los encargados de ofrecer el antídoto. En cambio, quienes sí potenciaron mucho más el racismo fueron los contrailustrados, y los posmodernos hasta cierto punto los han seguido en esto. Te remito a mi libro "Las razas humanas ¡vaya timo!", donde expongo ese argumento. Acá también lo adelanto:http://opinionesdegabriel.blogspot.com/2011/12/la-ilustracion-y-el-racismo.html<br />2. Con Hegel, las cosas nunca están del todo claras, de forma tal que hay muchas lecturas de su obra. Yo no he dicho que Hegel fuera un esclavista. Pero, sí he dicho que Hegel considera que el esclavo, en cierto sentido, tuvo su merecido, por rendirse ante el temor a la muerte. <br />3. Puedo simpatizar con Fukuyama por su exaltación de la democracia liberal, pero no por su lenguaje y enfoque hegliano.<br />4. Hegel está muy lejos de ser de los míos. ¿Leíste bien este post, en el cual, precisamente, manifiesto mi rechazo a Hegel? Yo nunca he negado que Hegel sea eurocéntrico (dije que era oscurantista; "oscurantismo" y "eurocentrismo" son dos cosas muy distintas). Yo no considero que el eurocentrismo sea necesariamente objetable, y en ese sentido, puedo estar un poco más cerca de Hegel. Pero, las otras cosas que Hegel dijo, y la forma tan opaca en la cual escribió, hace que esté muy lejos del tipo de filósofo que yo valoro.<br />5. Nunca había escuchado a alguien calificar a Bunge de "tecnócrata". Pero, en todo caso, yo no lo considero peyorativo. Yo no veo mal la tecnocracia; de hecho, creo que necesitamos más tecnocracia en el mundo.Dr. Gabriel Andradehttps://www.blogger.com/profile/15310575232455009929noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1837025060356289892.post-26564163020980048332016-04-25T16:51:20.091-07:002016-04-25T16:51:20.091-07:00Voy a meter un poco el dedo en la llaga y a pasar ...Voy a meter un poco el dedo en la llaga y a pasar de la nebulosa de comentarios, con perdón de los que sí aportan algo.<br />Primero Hegel como todo autor europeo de su época (incluyendo tus amados ilustrados que precisamente inventaron el racismo, como lo recuerda oportunamente Eduardo Zugasti) sí era eurocentrista.<br /><br />Segundo, en Hegel la diferencia entre la conciencia servil y la señorial, que hace la diferencia entre amos y esclavos, es que la servil no se independiza de la naturaleza, es decir su instinto de auto-conservación, y la señorial trasciende la naturaleza en pos del reconocimiento (es decir una dimensión social).<br />Pero si te detienes ahí pareciera que Hegel justifica la esclavitud, lo cual nadie que haya entendido la dialéctica del amo y el esclavo afirmaría.<br />En Hegel el esclavo al crear la cultura por medio del trabajo, trasciende la naturaleza. Pero el amo, al no considerar al esclavo como igual, no tiene realmente reconocimiento. El esclavo es la verdadera clase que puede "superarse".<br />Y la superación se da en el Estado homogéneo y universal, que considera a todos ciudadanos.<br />Esa es la tesis del fin dela Historia (o sea, de la lucha por el reconocimiento) de Alexandre Kojeve y Francis Fukuyama. Una tesis hegeliana.<br /><br />Aunque el tecnócrata Mario Bunge te haga creer lo contrario, Hegel es de los tuyos.Arcushttps://www.blogger.com/profile/11934462990544072785noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1837025060356289892.post-34418364324554466762016-03-31T04:04:26.755-07:002016-03-31T04:04:26.755-07:00Pues ha sido una reacción visceral producida por u...Pues ha sido una reacción visceral producida por una mezcla de pudor y miedo. «Utopía» y «perfecto» en la misma frase es demasiado para mi. Si tengo que racionalizarlo, y es la primera vez que lo hago, diría que el lenguaje tiene una parte cooperativa, abierta y co-creadora que se perdería si fuera perfecto.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01551277171538731491noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1837025060356289892.post-78860707535245137172016-03-31T03:53:34.715-07:002016-03-31T03:53:34.715-07:00Vale. Esa misma horda de primates puede ser solida...Vale. Esa misma horda de primates puede ser solidaria, pero una con tecnología medica lo es mas. En balance, creo que la racionalidad instrumental ha sido mas buena que mala, y ahí es donde no comparto el criterio de adorno y h.Dr. Gabriel Andradehttps://www.blogger.com/profile/15310575232455009929noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1837025060356289892.post-36221845027758120142016-03-31T02:52:09.638-07:002016-03-31T02:52:09.638-07:00Intentaba exponer la opinión de la escuela de Fran...Intentaba exponer la opinión de la escuela de Frankfurt, no la mía. Es cierto que, cuando estudié por primera vez filosofía, la crítica a la razón de la dialéctica de la ilustración era materia transversal. No había profesor que no tuviera un libro (al menos) sobre el tema. Algo queda.<br />Respecto a 1, creo que estarían de acuerdo con eso, salvo que «dominar la naturaleza» sea «dominar la parte que de naturaleza hay en el hombre».<br />2- esta parte está ya en Weber tal cual. La crítica es idéntica.<br />3- imagino que su respuesta sería que está usted alienado (también yo) porque ha interiorizado que la eficiencia (aún pendiente de concretar qué sea)es un criterio para tratar seres humanos. (Nota: en la sanidad pública española ya no hay pacientes sino clientes, así se les llama en documentos oficiales). Todas las terapias mágicas que están tan en auge prometen tratar al paciente como persona, no su enfermedad. Tal vez, eso sea un reflejo del fracaso de la sanidad entendida como eficiencia. Además, y esto sí es mío, la búsqueda de la eficiencia en la administración pública se acaba haciendo a costa de la transparencia, saltando los controles burocráticos que ella misma se ha creado.<br />4. Vergonzoso.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01551277171538731491noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1837025060356289892.post-68649258781130274132016-03-30T23:54:50.921-07:002016-03-30T23:54:50.921-07:00Cuando digo que el nazismo no puede surgir en una ...Cuando digo que el nazismo no puede surgir en una tribu neolítica no estoy pensando que los primitivos sean buenos, almas impolutas –como dicen los rousseaunianos (germen común de románticos y posmodernistas). En términos genéricos, al menos de entrada, el primitivo y el moderno son igualmente rapaces. Y, según diversas estadísticas, los procesos de modernización se corresponden con los momentos de pacificación más extraordinarios de la historia. Pero hay una diferencia: la rapacidad puede ser más o menos eficiente. Los nazis perfeccionaron esa eficiencia, en todos los sentidos: desde las armas de seducción a las de explotación y destrucción. Asimismo, el nazismo no se limita sólo a una disposición genética, sino que tiene detrás todo un complejo industrial y una serie de coyunturas históricas. Si los “nazis” son “nazis” es porque consiguieron poner en jaque a la civilización, no por haber sido más crueles que nadie. Esto puede extrapolarse con un ejemplo actual: DAESH y las bandas criminales vulgares no sólo son rapaces, y fanatizados, acaso más o menos al mismo nivel de degeneración, sino que los primeros tienen a su disposición una logística, una instrucción y un manejo de las TIC que les permite causar el terror de forma más eficiente. Una horda de primates puede ser peligrosa, pero una con tanques y submarinos lo es más.Joan Morrohttps://www.blogger.com/profile/08544154532142975594noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1837025060356289892.post-74158294345246147092016-03-30T23:29:18.474-07:002016-03-30T23:29:18.474-07:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Joan Morrohttps://www.blogger.com/profile/08544154532142975594noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1837025060356289892.post-18732875553696762072016-03-30T19:23:08.714-07:002016-03-30T19:23:08.714-07:00Juanmari, no he encontrado a casi nadie que le ent...Juanmari, no he encontrado a casi nadie que le entusiasme la idea del lenguaje perfecto de leibniz. A mi si me entusiasma. Me interesa saber que le ves de objetable Dr. Gabriel Andradehttps://www.blogger.com/profile/15310575232455009929noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1837025060356289892.post-53607401619234823252016-03-30T19:20:48.992-07:002016-03-30T19:20:48.992-07:00El que muestra su ignorancia es usted "Princi...El que muestra su ignorancia es usted "Principe", una de ellas es que Wittgenstein es el "padre de las ideas con las cuales se formaron todas aquellas positividades y todos aquellos positivistas del siglo XX" El principio de verificación que invoca Wittgenstein en el TLP no es el mismo que el de los neopositivistas. NO hable de lo que no sabeGendrik MHhttps://www.blogger.com/profile/12703325823733034375noreply@blogger.com