tag:blogger.com,1999:blog-1837025060356289892.post2979945889040007052..comments2024-03-09T22:52:38.349-08:00Comments on Opiniones de Gabriel Andrade: Sobre Immanuel WallersteinUnknownnoreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-1837025060356289892.post-34123589180135926802012-04-02T12:05:33.510-07:002012-04-02T12:05:33.510-07:00Gracias por tu comentario. Hay una tendencia a que...Gracias por tu comentario. Hay una tendencia a que, cuando la gente siente mucha simpatía por un autor, cualquier crítica inmediatamente se considere sesgada, o que obedezca a una caricatura. Podría ser tu caso. Yo, por supuesto, no opino que mi crítica a Wallerstein sea sesgada; creo que sus escritos dejan muy clara la idea de que las corporaciones de los países centrales se enriquecen a expensas del esfuerzo de los trabajadores de los países periféricos. Eso, básicamente, conduce a la conclusión de que los países centrales son ricos porque los países perifericos son pobras; ergo, los países ricos han robado a los pobres. El mismo Wallerstein advierte que, bajo su análisis, el capitalismo global es un juego de suma cero. Como digo en el blog, no rechazo de antemano esa idea; quizás Wallerstein sí tenga razón. Pero, debe apreciarse que es un asunto muy disputado, pues plenitud de economistas han advertido que el creer que el capitalismo es un juego de suma cero es una falacia. Hará falta evaluar el asunto en mayor profundidad.Dr. Gabriel Andradehttps://www.blogger.com/profile/15310575232455009929noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1837025060356289892.post-47376642446301286132012-04-02T08:46:17.666-07:002012-04-02T08:46:17.666-07:00Me parece sesgado el entendimiento de Wallerstein,...Me parece sesgado el entendimiento de Wallerstein, por no decir reduccionista y caricaturizado. Lo que él plantea no es tanto que los ricos siempre roban a los pobres, sino un cuestionamiento de las premisas instaladas en las ciencias sociales. Para Wallerstein de lo que se trata es de desbordar precisamente el sesgo centrado en los Estados nación como unidades de análisis mayores, a saber, como sistemas sociales totales. Es por eso que para él se tiene que hablar de un sistema mundial, que traspasan las fronteras nacionales. Si no se entienden esas premisas de antemano es obvio que se tomará a Wallerstein de reduccionista.Anonymousnoreply@blogger.com