tag:blogger.com,1999:blog-1837025060356289892.post1321955821440421219..comments2024-03-09T22:52:38.349-08:00Comments on Opiniones de Gabriel Andrade: Reseña de "En defensa del ateísmo", de Roberto AugustoUnknownnoreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-1837025060356289892.post-22710274147633101732016-12-16T18:49:07.600-08:002016-12-16T18:49:07.600-08:00Te puede interesar este articulo se refuta a plant...Te puede interesar este articulo se refuta a plantinga http://www.nodulo.org/ec/2008/n072p01.htmGANTZhttps://www.blogger.com/profile/07722884266527324728noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1837025060356289892.post-20898654002707964192016-09-05T20:07:29.875-07:002016-09-05T20:07:29.875-07:00El kalam es complejo, y ahora no cuento con la ser...El kalam es complejo, y ahora no cuento con la serenidad para examinarlo. El de Lebniz no me convence, porque si todo es contingente, ¿por qué Dios no ha de ser contingente también?Dr. Gabriel Andradehttps://www.blogger.com/profile/15310575232455009929noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1837025060356289892.post-10580806794328861942016-09-05T17:24:06.219-07:002016-09-05T17:24:06.219-07:00buenas Gabriel,que opinas acerca del argumento cos...buenas Gabriel,que opinas acerca del argumento cosmológico kalam y el de la contingencia de libniez.<br />gracias.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10267384397372613711noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1837025060356289892.post-14914071651030563262015-07-03T15:17:42.035-07:002015-07-03T15:17:42.035-07:00http://lautarosalgado.blogspot.com/2013/01/la-reli...http://lautarosalgado.blogspot.com/2013/01/la-religion-del-ateismo-negocio-o-fe.htmllebtxaruhttps://www.blogger.com/profile/05041098582826089570noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1837025060356289892.post-2461937710100229842015-03-17T14:46:56.789-07:002015-03-17T14:46:56.789-07:00Gracias por el dato.Te leo desde hace tiempo. Salu...Gracias por el dato.Te leo desde hace tiempo. Saludos.Santy Madrigalhttps://www.blogger.com/profile/08026197540285041415noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1837025060356289892.post-85793707163917578282015-02-10T15:09:41.612-08:002015-02-10T15:09:41.612-08:00Hola,
1. si acaso Plantinga triunfó en su acometi...Hola, <br />1. si acaso Plantinga triunfó en su acometido, eso no sería una victoria definitva para el teísmo, pues él apenas estaría demostrando que Dios puede coexistir con el mal, pero no está probando que Dios existe.<br />2. Sí ha habido una respuesta (a mi juicio) convincente contra Plantinga. Procede de J.L. Mackie: este autor dice que Dios pudo haber hecho el mundo de forma tal que, aun siendo libres, siempre escojamos el bien. El libro de Mackie se llama "El milagro del teísmo"Dr. Gabriel Andradehttps://www.blogger.com/profile/15310575232455009929noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1837025060356289892.post-12807171047197074622015-02-09T13:54:32.816-08:002015-02-09T13:54:32.816-08:00Hola. Hmm…Si Plantinga de verdad demostró que es l...Hola. Hmm…Si Plantinga de verdad demostró que es lógicamente posible la coexistencia del mal y de Dios, entonces el teísmo ya tiene casi toda la batalla ganada(creo yo). No sé, pero si es así, no creo que sea fácil de ahora en adelante para alguien utilizar el mal como argumento en contra de la existencia de Dios. Me pregunto si alguien ha dado una respuesta convincente a lo que propone Plantinga, ¿Sabes de algún filósofo? Gracias de antemano. ¡Ah!, y me gusta tu blog.Santy Madrigalhttps://www.blogger.com/profile/08026197540285041415noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1837025060356289892.post-8018721398120982362014-09-13T06:53:38.498-07:002014-09-13T06:53:38.498-07:00Plantinga dice que, es posible, que un científico ...Plantinga dice que, es posible, que un científico loco hubiera implantado esos mismos recuerdos en todos nosotros. Su punto es que, en rigor, no podemos probar que el mundo no fue creado hace cinco minutos, pero que con todo, es racional asumirlo. Pues bien, dice Plantinga, del mismo modo en que es racional aceptar algo que no podemos probar estrictamente, podemos aceptar racionalmente la existencia de Dios, sin necesidad de probarla. No me termina de convencer el argumento, pero creo que es intrigante.Dr. Gabriel Andradehttps://www.blogger.com/profile/15310575232455009929noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1837025060356289892.post-62558372091155757432014-09-12T09:35:26.592-07:002014-09-12T09:35:26.592-07:00¿Falsos recuerdos compartidos con el resto de la g...¿Falsos recuerdos compartidos con el resto de la gente? ¿El 11S es una alucinación que casualmente tú compartes conmigo? Yo, como el resto de la humanidad, lo recuerdo, y no sucedió hace cinco minutos ni cinco años.<br /><br />Y ese pasado explica el presente, es necesario. Sin embargo, el concepto de Dios no es necesario, y menos desde 1859.Josehttps://www.blogger.com/profile/09578922946189787666noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1837025060356289892.post-81412103177655336632014-09-11T16:07:41.554-07:002014-09-11T16:07:41.554-07:00Hola Jose, ciertamente el principio de no contradi...Hola Jose, ciertamente el principio de no contradicción es mucho más firme que la existencia de Dios. Pero, hay otros casos que Plantinga señala, que podríamos discutir. Por ejemplo, la creencia de que existe el pasado (y que no has sido creado hace apenas 5 minutos, y tienes falsos recuerdos). ¿Puedes probar que el pasado existe? No, pero con todo, lo asumes, y es racional hacerlo. Plantinga dice que lo mismo podemos hacer con Dios: racionalmente asumir que existe, aun sin haber probado su existencia. En realidad, su argumento es una forma de decir que la carga de la prueba no está en el creyente. A mí no me termina de convencer este argumento, pero debo reconocer que me intriga. Dr. Gabriel Andradehttps://www.blogger.com/profile/15310575232455009929noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1837025060356289892.post-72678349350321474542014-09-10T15:43:16.221-07:002014-09-10T15:43:16.221-07:00Aunque me parece sana y encomiable tu moderación, ...Aunque me parece sana y encomiable tu moderación, Gabriel, creo que concedes demasiada cancha al rival, sin necesidad de hacerlo. Y el problema, como en el fútbol, es que en cuanto lo haces, el equipo contrario, malo de solemnidad, te mete un gol y cuando quieres remontar, has perdido el partido. <br /><br />Por poner un ejemplo, no es comparable la "fe" en un axioma lógico o matemático (que es un instrumento imprescindible para construir el conocimiento) con la fe en Dios: porque éste no está definido y, cuando pretende estarlo, es autorrefutante (como bien observas en otros sitios, por sus atributos de omnipotencia y omnisciencia, por ejemplo), mientras que el principio de no contradicción, por mencionar uno, está perfectamente definido y no es autorrefutante; porque no es racional aceptar la existencia de Dios, sino todo lo contrario (en este punto de partida es donde se produce la peor falacia), y si lo fuera, también existe la idea racional de que NO existe, y no por ello ésta es axiomática ni debemos aceptarla porque sí, sino porque hay indicios de todo tipo que fuerzan a concluirlo (de los que yo resaltaría el de que no existe ningún propósito en la naturaleza, dato ineluctable, se pongan como se pongan).<br /><br />Los teístas y los deístas son unos seres testarudos que por más derrotas que les aseste la Ciencia, el Conocimiento, siguen empecinados en creerse el centro del mundo.Josehttps://www.blogger.com/profile/09578922946189787666noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1837025060356289892.post-90279549754611724312013-01-27T17:46:05.370-08:002013-01-27T17:46:05.370-08:00Hola, muchas gracias por las cariñosas palabras. E...Hola, muchas gracias por las cariñosas palabras. Efectivamente, el profesor Agustín MIllares Carlo siempre es muy gratamente recordado en nuestra universidad. He ido a España varias veces, pero nunca a la Gran Canaria, a pesar de que, como dicen Uds., Venezuela es la octava isla. ¡Un gran saludo!Dr. Gabriel Andradehttps://www.blogger.com/profile/15310575232455009929noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1837025060356289892.post-27278702077661647032013-01-26T03:55:07.947-08:002013-01-26T03:55:07.947-08:00Buenos días, Dr. Andrade. He leído con atención (y...Buenos días, Dr. Andrade. He leído con atención (y agrado) su reseña al libro de Riberto Augusto, como paso previo a su lectura y posterior recensión. Sinceramente, me ha encantado, tanto por su planteamiento en cuanto a las formas del autor, como a la amplitud de sus comentarios que trascienden las escuetas argumentaciones del libro. Aunque, a título personal, me incluyo entre los teístas (aunque habría mucho que aclarar qué se entiende por tales), su postura de respeto y comprensión hacia planteamientos diferentes, me llenan de satisfacción: con usted se puede hablar. Evidentemente, no tengo argumentos apodícticos para respaldar mi decisión (al final, de eso se trata, me parece), pero me inclino por la línea de Antony Flew. <br />Veo que se encuentra usted en la Universidad del Zulia. Tuve el honor de ser discípulo y estrecho colaborador del profesor Agustín Millares Carlo, en los últimos años de su vida en Gran Canaria, su tierra natal. Él recordaba mucho esa Universidad, de la que me hablaba con frecuencia, y siempre mantuvo contacto con docentes de ella, pese a la distancia.<br />Un saludo atentoJuan Antonio Martínez de la Fehttps://www.blogger.com/profile/07675574488548729751noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1837025060356289892.post-54524941886408327892013-01-03T06:45:30.863-08:002013-01-03T06:45:30.863-08:00 Roberto Augusto: LA RELIGIÓN DEL ATEÍSMO - NEGOCI... Roberto Augusto: LA RELIGIÓN DEL ATEÍSMO - NEGOCIO o FE http://lautarosalgado.blogspot.com/ <br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04337337682994875711noreply@blogger.com